你的位置: 百分网 > 总结报告 > 精彩评价 > 如何评价秦始皇

如何评价秦始皇

如何评价秦始皇 | 楼主 | 2017-12-11 17:36:55 共有3个回复
  1. 1如何评价秦始皇
  2. 2如何评价秦始皇和汉武帝
  3. 3如何正确评价秦始皇

秦始皇只是急功近利不计较手段不考虑人民的生活。

如何评价秦始皇2017-12-11 17:36:01 | #1楼回目录

秦始皇,中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,杰出的政治家。

秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”,“北扩千里”,按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基矗至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin(秦)演变过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。

秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但仍是依法治国。陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不得不反,乃是法逼民反。而并非如后世官逼民反。 秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基矗郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙敖等等都是布衣,依军功政绩才出将入相),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。

李白的诗《古风》:“秦王扫六合,虎视何雄哉1桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。

但秦始皇也是一位暴君:万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,;焚书坑儒,抑制思想,摧残文化;法令严苛,赋税重,增大了人民的负担。

但我们不能仅仅把秦始皇修长城想作是滥用民力,统治残暴的体现。修长城抵御了外族入侵,也使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。秦始皇只是急功近利,不计较手段,不考虑人民的生活。所以说,我们要辩证的看待秦始皇。

如何评价秦始皇和汉武帝2017-12-11 17:34:11 | #2楼回目录

如何评价秦始皇?

功:秦始皇是对中国历史做出过巨大贡献、产生过巨大影响的封建皇帝。他顺应历史发展潮流,灭六国统一了中国,结束了长期以来诸侯割据的局面,有利于人民生活安定和社会生产,符合各族人民的共同愿望;他建立了封建专制主义的中央集权制度,对我国历史产生了深远影响;统一了全国的度量衡、货币、文字,促进了各地的经济文化交流,巩固了国家的统一;通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的多民族的封建国家。

过:秦始皇又是统治残暴的封建皇帝。秦朝建立后,沉重的赋税,繁重的兵役和徭役、严酷的法律,给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难;焚书坑儒钳制了思想,摧残了文化。公元前210年,秦始皇死去。第二年,农民起义爆发。

功过相比,秦始皇功大于过。

如何评价汉武帝?

汉武帝是一位具有雄才大略的皇帝。在他统治期间,西汉王朝中央集权空前加强,政治、经济、军事和思想上实现了大一统;他开拓国土,使西汉成为当时疆域辽阔的多民族的大帝国,进入鼎盛时期,这也是中国封建时代的第一个鼎盛局面。

如何正确评价秦始皇2017-12-11 17:34:53 | #3楼回目录

秦始皇是个有雄才大略的君主,他结束了西周以来诸侯割据的局面,统一了六国;但他同时也是个暴君,他过度使用民力,大量征集民工,使人民负担过重。 这样可以吗?反正就是围绕他的功和过总结,所以评价秦始皇可以说他功怎样怎样,再说过怎样怎样。你自己再想想吧!

回复帖子
标题:
内容:
相关话题